Categoría: Internacionales

  • José Antonio Kast conquista La Moneda y marca un antes y un después en Chile

    José Antonio Kast conquista La Moneda y marca un antes y un después en Chile

    José Antonio Kast, líder del Partido Republicano, se convirtió este domingo en el nuevo presidente de Chile tras imponerse con 58,1% de los votos, frente al 41,8% obtenido por la candidata de izquierda Jeannette Jara. Con el 99% de las mesas escrutadas, el país sudamericano confirmó un giro político profundo que marca el fin de un ciclo iniciado tras el retorno a la democracia en 1990.

     

    Un resultado contundente que reconfigura el mapa político

    Chile eligió a un presidente ultraconservador por primera vez desde el fin de la dictadura. Kast, abogado de 59 años, asumirá el cargo el 11 de marzo, sucediendo a Gabriel Boric, quien dejará la presidencia con 40 años tras un mandato marcado por el desgaste político, la inseguridad y el fracaso del proyecto constitucional impulsado por la izquierda.

    El margen de victoria fue amplio: más de 16 puntos de diferencia, un escenario que las encuestas ya anticipaban y que deja a la izquierda con su peor resultado electoral desde el retorno a la democracia.

     

    Reconocimiento inmediato y transición en marcha

    Tras conocerse los resultados, Jeannette Jara, abogada de 51 años y militante del Partido Comunista, reconoció la derrota de inmediato:

    “La democracia habló fuerte y claro”, escribió tras comunicarse con el presidente electo para desearle éxito “por el bien de Chile”.

    Por su parte, Gabriel Boric llamó públicamente a Kast, subrayando que “Chile es más grande que cualquiera”. El presidente electo agradeció el gesto e invitó a una transición ordenada, solicitando incluso la opinión del actual mandatario antes de asumir.

    Desde el Palacio de La Moneda, Boric llamó a tender puentes y resguardar la institucionalidad democrática.

     

    Un presidente que no se desmarca del pinochetismo

    El triunfo de Kast tiene un peso simbólico relevante: es el primer presidente desde 1990 que no ha tomado distancia clara de la dictadura de Augusto Pinochet (1973–1990). A diferencia del expresidente Sebastián Piñera, quien votó por el “No” en el plebiscito de 1988, Kast respaldó el “Sí” y ha mantenido una postura ambigua frente al régimen militar.

    Aunque en campaña evitó profundizar en el pasado y moderó su discurso en temas como aborto, matrimonio igualitario o la eliminación del Ministerio de la Mujer, ha insistido en que encabezará un “Gobierno de emergencia”.

     

    Seguridad, migración y economía: los ejes del nuevo Gobierno

    El presidente electo llega con una narrativa clara: orden y seguridad. Su campaña capitalizó el temor ciudadano ante el aumento de la delincuencia y la migración irregular.

    • Chile duplicó su tasa de homicidios en los últimos 10 años, aunque sigue por debajo del promedio regional.
    • Según el reporte global de seguridad 2025 de Gallup, Chile es el sexto país con mayor percepción de miedo en el mundo.
    • En el país viven cerca de 000 migrantes en situación irregular, en su mayoría venezolanos, a quienes Kast prometió aplicar medidas estrictas.

    Entre sus propuestas destacan una mega cárcel en el desierto de Atacama, recortes al gasto público por 6.500 millones de dólares —sin detallar cómo— y un endurecimiento de la política migratoria.

     

    Un Congreso dividido y una oposición en reacomodo

    Pese a su victoria, Kast no contará con mayoría en el Congreso. Su partido creció en la Cámara de Diputados, pero la izquierda mantiene fuerza en el Senado, desde donde ejercerá la oposición.

    El oficialismo saliente enfrenta ahora una crisis interna profunda, tras perder respaldo en sectores populares que esta vez se inclinaron mayoritariamente por la derecha radical.

     

    ¿Meloni, Bolsonaro o Milei? La incógnita Kast

    La gran pregunta es cómo gobernará Kast. Su discurso evoca referencias internacionales como Giorgia Meloni, Jair Bolsonaro o Javier Milei, aunque su equipo ha moderado expectativas. Su jefe de campaña, Martín Arrau, advirtió que “no todo cambiará el primer día”.

    La politóloga Stéphanie Alenda sostiene que el resultado no debe leerse como una adhesión ideológica plena, sino como el agotamiento de un ciclo político y la incapacidad de las fuerzas tradicionales para responder a una ciudadanía atravesada por crisis de seguridad, gobernabilidad y expectativas.

     

    El péndulo vuelve a moverse

    A seis años del estallido social de 2019 y cuatro años después de la llegada de Boric al poder, Chile volvió a mover el péndulo. Esta vez, millones de votantes apostaron por un liderazgo que promete mano dura, estabilidad y un giro conservador que pondrá a prueba a una de las democracias más sólidas de América Latina.

     

     

     

     

  • Trump advierte que Gustavo Petro será “el siguiente” tras Maduro

    Trump advierte que Gustavo Petro será “el siguiente” tras Maduro

    WASHINGTON, D.C. — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, lanzó una advertencia contundente contra el mandatario colombiano Gustavo Petro, declarando que “Colombia será el siguiente” objetivo en su estrategia regional contra el narcotráfico. La frase, pronunciada en el Despacho Oval ante la prensa, intensifica una crisis diplomática que ya ha tensado la relación entre Bogotá y Washington en los últimos meses.

    Trump vinculó la advertencia directamente a lo que él considera una alta producción de cocaína en Colombia, y afirmó que Petro ha sido “bastante hostil con Estados Unidos”.

     

    “Será el siguiente” y la postura de Trump

    En su declaración, Trump sostuvo que:

    • Colombia está “produciendo mucha droga”, con “fábricas de cocaína” que, según él, “la venden directamente” a Estados Unidos.
    • Petro “va a tener grandes problemas si no entra en razón” sobre el combate al narcotráfico.
    • Añadió: “Espero que esté escuchando. Será el siguiente.

    El mandatario estadounidense descartó además un diálogo inmediato con Petro por considerarlo “hostil”, sugiriendo que la actual administración colombiana no ha colaborado como lo haría el anterior gobierno de Bogotá.

     

    Contexto de tensiones: operaciones y acusaciones

    Esta advertencia se produce en el marco de una escalada de acciones de Estados Unidos en la región:

    • Desde septiembre de 2025, el Gobierno de Trump ha implementado una campaña militar en **el **Caribe y el Pacífico con el argumento de interceptar embarcaciones vinculadas al narcotráfico, parte de lo que Washington llama una lucha contra el “narco-terrorismo”.
    • La ofensiva ha incluido múltiples ataques marítimos y un aumento de presencia militar cerca de las costas de Venezuela y Colombia, con un saldo de más de 80 personas muertas según reportes de fuentes internacionales.

    El enfoque de Trump en la región también ha afectado a otros países latinoamericanos, con advertencias similares emitidas hacia México en el contexto de la lucha contra las redes de drogas.

     

    Respuesta de Petro: “Está desinformado”

    La reacción del presidente Gustavo Petro no se hizo esperar. Durante un Consejo de Ministros transmitido en vivo, Petro lanzó un mensaje crítico hacia su par estadounidense:

    • Afirmó que Trump está “muy desinformado acerca de Colombia” y criticó lo que considera una mala comprensión de la realidad del narcotráfico en su país.
    • Destacó que bajo su mandato se han realizado 1,446 combates en tierra contra mafias y 13 bombardeos dirigidos a líderes criminales, muchos con inteligencia militar compartida.
    • También subrayó que su gobierno ha incautado 2,700 toneladas de cocaína, y que esa cifra podría acercarse a 4,000 toneladas en 2026, lo que él describió como “la mayor incautación de cocaína en la historia del mundo”.

    Petro subrayó que su país ha sido un aliado histórico de la lucha antidrogas, aunque rechazó las caracterizaciones de Trump sobre Colombia como un exportador directo de cocaína a Estados Unidos.

     

    Impacto regional y diplomático

    La advertencia de Trump se suma a una serie de acciones y medidas que han marcado la política estadounidense hacia Latinoamérica en 2025:

    • En septiembre, Washington descertificó a Colombia como socio en el combate contra las drogas y revocó visas a miembros del gobierno colombiano acusándolos de vínculos con el narcotráfico.
    • La estrategia militar en el Caribe y otras operaciones han sido justificadas por Trump como parte de una campaña antidrogas, aunque críticos internacionales han cuestionado la legalidad, el enfoque y el impacto humanitario de estas acciones.

    La retórica de Trump también ha encendido debates dentro de Estados Unidos, donde algunos legisladores y sectores de la sociedad civil critican la posible escalada militar y el impacto en la soberanía de los países involucrados.

    La advertencia directa de Donald Trump a Gustavo Petro coloca a Colombia en el foco de una estrategia antidrogas que ya ha alterado las relaciones diplomáticas con varios países latinoamericanos en 2025. Con una guerra de declaraciones, acciones militares en curso y serias acusaciones de un lado y otro, la relación entre Bogotá y Washington se enfrenta a uno de sus momentos más tensos en décadas.

     

     

     

     

     

     

  • Perú y México chocan en la OEA por derecho al asilo; Lima demanda retirar protección a Betssy Chávez

    Perú y México chocan en la OEA por derecho al asilo; Lima demanda retirar protección a Betssy Chávez

    La disputa entre Perú y México volvió a encenderse este miércoles en la OEA, donde el gobierno peruano pidió reinterpretar el derecho de asilo diplomático tras el caso de Betssy Chávez, ex primera ministra reclamada por la justicia peruana y actualmente refugiada en la embajada mexicana en Lima. La crisis entre ambos países ya provocó el rompimiento total de relaciones diplomáticas.

    El canciller peruano Hugo de Zela sostuvo que el sistema actual para conceder asilo, basado en la Convención de Caracas de 1954, necesita modificaciones para evitar decisiones “subjetivas”. Perú exige que, al analizar solicitudes de asilo, se evalúe de forma objetiva la naturaleza de los delitos, con información tanto del país que pide la detención como de otras fuentes verificables.

    El caso de Chávez, implicada en el presunto intento de golpe de Estado de Pedro Castillo en diciembre de 2022, es uno de los más tensos para Lima. De Zela argumentó que la posibilidad de cooperación judicial para lograr su extradición es “remota”, tomando en cuenta el deterioro de la relación bilateral con México.

    México respondió con firmeza. La embajadora Luz Elena Baños Rivas afirmó que la OEA no es competente para modificar un tratado internacional y que cualquier cambio a la Convención solo puede hacerse con el consentimiento de todos los Estados parte. Recordó que varios países presentes ni siquiera han firmado la Convención, como Estados Unidos y Colombia, y que Venezuela, país firmante, no participa actualmente en el organismo.

    La Convención de Caracas fue clave durante la Guerra Fría para proteger a perseguidos políticos, pero su aplicación ha generado fricciones crecientes en América Latina. El artículo 9 señala que el funcionario que recibe la solicitud debe considerar la información proporcionada por el país territorial, pero deja margen para la interpretación diplomática.

    La historia reciente confirma el calibre de estos conflictos. Uno de los casos más fuertes fue el del exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, capturado en abril de 2024 tras una incursión policial en la embajada de México en Quito, lo que terminó con la ruptura de relaciones entre Ecuador y México. Y más recientemente, seis opositores venezolanos permanecieron más de 14 meses dentro de la embajada argentina en Caracas, hasta su salida en mayo de 2025.

    El choque actual entre Perú y México vuelve a plantear la pregunta de fondo: ¿debe redefinirse el derecho de asilo en la región o es un riesgo abrir la puerta a reinterpretaciones? De momento, el asunto se trasladará al Comité Jurídico Interamericano (CJI), que tendrá que emitir un criterio técnico sobre la postura peruana.

    Mientras tanto, Betssy Chávez sigue bajo protección diplomática mexicana y Perú insiste en que el asilo fue concedido por “consideraciones ideológicas”, lo que mantiene la disputa en uno de sus puntos más tensos en años.

     

     

     

     

  • Tensión en Ginebra: Plan de paz para Ucrania se «encoge» a 19 puntos tras rechazo de Zelenski

    Tensión en Ginebra: Plan de paz para Ucrania se «encoge» a 19 puntos tras rechazo de Zelenski

    Por Bruno Cortés / Maya Comunicación

    CIUDAD DE MÉXICO.— La diplomacia internacional corre contra reloj y con tijeras en mano. Fuentes diplomáticas confirmaron este lunes que el ambicioso «Plan de Paz» promovido por Estados Unidos para detener el conflicto en Ucrania ha sido reducido de sus 28 puntos originales a solo 19, tras una tensa ronda de negociaciones en Ginebra donde la delegación ucraniana rechazó condiciones que consideraba inaceptables. Mientras los combates arrecian en el frente, el debate se centra ahora en si este documento mutilado es una hoja de ruta viable o, como advierten analistas críticos, una capitulación financiera y territorial disfrazada de armisticio.

    El «borrador de los 28», filtrado parcialmente a medios europeos, exigía a Kiev concesiones dolorosas: la renuncia explícita a la OTAN, límites a su ejército (tope de 600,000 efectivos) y la aceptación de pérdidas territoriales en el este. La versión «compacta» de 19 puntos, aunque suavizada, mantiene la columna vertebral que ha levantado ámpula: la neutralidad obligatoria de Ucrania y un esquema de reconstrucción que, según voces como la del analista Alfredo Jalife, esconde «trampas financieras» diseñadas por fondos globales como BlackRock para hipotecar el futuro del país eslavo bajo el pretexto de la ayuda económica.

    La legitimidad política pende de un hilo. El gobierno de Volodímir Zelenski, cuyo mandato constitucional expiró técnicamente en mayo de 2024 pero se extiende bajo la Ley Marcial vigente, enfrenta el dilema de firmar un acuerdo que sus críticos internos tildan de humillante. Para el Kremlin, esta expiración es argumento suficiente para cuestionar la validez de cualquier firma en el documento, una postura que resuena con la tesis de que la paz real se definirá «en el teatro de batalla» y no en los salones de Suiza, dado el avance ruso y el agotamiento de las defensas occidentales.

    El trasfondo geopolítico revela una fractura mayor. Mientras Washington presiona para cerrar el capítulo ucraniano antes de que el costo político interno se vuelva insostenible, sectores soberanistas denuncian que el conflicto se ha transformado en una «guerra civil» global entre élites financieras y estados nacionales. Con la reducción a 19 puntos, la pregunta en el aire ya no es solo cuándo terminará la guerra, sino qué quedará de la soberanía ucraniana cuando se seque la tinta.

  • Trump y Maduro: Cierre de Espacio Aéreo Tensa Relaciones por Narcotráfico

    Trump y Maduro: Cierre de Espacio Aéreo Tensa Relaciones por Narcotráfico

    Washington y Caracas arrancaron el día con una declaración que cayó como balde de agua fría. El presidente Donald Trump publicó en Truth Social: «A todas las aerolíneas, pilotos, traficantes de drogas y de personas, consideren el espacio aéreo sobre y alrededor de Venezuela cerrado en su totalidad». Esto ocurrió este sábado 29 de noviembre de 2025, horas después de que la Administración Federal de Aviación extendiera su alerta de seguridad por actividad militar en la zona. El motivo central es la acusación de la Casa Blanca contra Nicolás Maduro por liderar un supuesto cartel de narcotráfico que envía drogas a Estados Unidos.

    Los hechos se desarrollan así: qué, un cierre retórico del espacio aéreo; quién, Trump desde Florida y Maduro desde el Palacio de Miraflores; cuándo, hoy mismo, tras una llamada telefónica entre ambos la semana pasada; dónde, el Caribe, con el portaaviones USS Gerald R. Ford navegando cerca de las costas venezolanas; y porqué, para frenar el flujo de cocaína y fentanilo que, según el Departamento de Estado, proviene de redes controladas por el gobierno venezolano. Aunque no es un mandato legal, aerolíneas como Iberia y Turkish Airlines ya cancelaron rutas, y la FAA mantiene la prohibición de vuelos hasta fin de año.

    En Caracas, la respuesta fue inmediata. El Ministerio de Relaciones Exteriores emitió un comunicado condenando la declaración de Trump como «una amenaza colonialista que viola la soberanía y el derecho internacional». Nicolás Maduro, en cadena nacional, afirmó que defenderá «cada centímetro de territorio» y activó el Plan Independencia 200, movilizando tropas y milicianos. El ministro de Defensa, Vladimir Padrino López, supervisa ejercicios con sistemas antiaéreos rusos S-300 en los estados Sucre y Monagas, frente al mar Caribe.

    El contexto explica la rapidez del choque. Desde agosto, Estados Unidos mantiene 15 mil efectivos en Puerto Rico y ha realizado ataques aéreos contra embarcaciones sospechosas, con un saldo de decenas de muertos. El 16 de noviembre, el Cartel de los Soles fue designado organización terrorista. Trump, en su mensaje de Acción de Gracias del 27 de noviembre, advirtió que operaciones terrestres contra redes narco en Venezuela podrían iniciar «muy pronto». Fuentes del Pentágono confirman que el despliegue naval cuesta millones diarios, con aviones F-35 despegando desde bases cercanas.

    Voces expertas coinciden en que un cierre efectivo requeriría recursos masivos. El general retirado David Deptula, quien diseñó zonas de exclusión aérea en Irak, explicó a Reuters que un tuit no basta para enforzar el control del cielo. Analistas de Chatham House señalan que la estrategia busca presionar sin llegar a una invasión total. En la llamada Trump-Maduro de la semana pasada, mediada por Marco Rubio, se habló de un «camino fácil o duro»: concesiones o acciones militares.

    Para quienes siguen el tema de cerca, los efectos ya se sienten. Boletos aéreos a Colombia y Panamá subieron hasta 15 por ciento, según datos de Cirium. En el aeropuerto de Maiquetía, Venezuela revocó permisos a seis aerolíneas, dejando varados a cientos de pasajeros. Remesas desde Estados Unidos podrían complicarse si se endurecen sanciones. El Banco Mundial estima que una mayor tensión recortaría otro 5 por ciento del PIB venezolano, ya reducido en 80 por ciento desde 2013.

    La oposición venezolana observa con atención. María Corina Machado y Edmundo González ven en la presión una oportunidad para exigir elecciones libres. En Washington, demócratas como Chuck Schumer cuestionan si Trump respeta los límites legales para usar fuerza. Rusia ofreció apoyo verbal a Maduro, mientras Brasil llamó al diálogo en la Organización de Estados Americanos.

    Detalles adicionales muestran la intensidad: imágenes satelitales de Reuters registran lanchas destruidas en el Golfo de Paria. En redes, venezolanos comparten videos de drills militares, mientras usuarios en Estados Unidos debaten los costos de otra intervención. La ONU ha calificado algunos ataques previos como posibles ejecuciones extrajudiciales.

    Rumores sobre ataques este fin de semana circulan en redes, pero fuentes oficiales los descartan. La región espera el siguiente movimiento: una reunión entre Trump y Maduro sigue sobre la mesa si hay avances en extradiciones de acusados por narcotráfico. Por ahora, el Caribe permanece en calma tensa, con barcos y aviones marcando presencia sin disparos nuevos.